Le magazine "Archives of Disease in Childhood" publie un article très intéressant du professeur Stewart Forsyth, pédiatre écossais, qui analyse en profondeur l'histoire et l'échec du Code des substituts du lait maternel.
La publication du Code en 1981 était censée améliorer l'alimentation des enfants et des bébés dans le monde entier, en encourageant l'allaitement au sein et en contrôlant les campagnes abusives ou trompeuses de producteurs de lait artificiel, qui avaient Il a été réalisé que, dans la mentalité collective et les consultations médicales, le lait artificiel était imposé de manière normale et que les techniques et les avantages de l'allaitement naturel étaient inconnus.
Depuis lors, l'application de ce code qui devrait contrôler les excès de la publicité directe et indirecte Ça a été un échec et une source continue de conflits, ayant échoué dans son objectif de garantir que le lait artificiel ne soit pas en concurrence avec le meilleur aliment pour bébés et enfants.
Si l'OMS a averti il y a quelques jours qu'un million et demi de vies d'enfants de moins de cinq ans pourraient être sauvées si un nombre suffisant d'enfants pouvaient allaiter dès la première heure de vie, exclusivement du lait maternel pendant six heures. mois et continuer à téter pendant au moins deux ans en recevant une nutrition complémentaire adéquate, c’est que quelque chose échoue et échoue très sérieusement. Et cette décision tue 1,5 million d'enfants chaque année.
La publicitéDans les pays plus développés, bien que la publicité directe pour le lait de suite, qui promet toutes sortes d'avantages non prouvables, reste une grande permissivité, même si la publicité directe par le biais de cadeaux ou de campagnes est interdite. et avec l'utilisation d'images et de messages trop prometteurs. Ils continuent de confirmer que des échantillons de lait sont donnés lors de consultations pédiatriques.
Chaque année, de nombreuses violations du code sont découvertes par des associations telles que Baby Milk Action, qui dénonce l'étiquetage et la promotion de ces produits. Sur leur page ils sont rassemblés campagnes d'alerte des consommateurs et obliger les producteurs à se comporter comme prévu.
Je crois vraiment que le lait artificiel est quelque chose de très précieux, qui donne la vie à des enfants qui ne peuvent pas être nourris au sein, et qu’un contrôle plus strict de la publicité, des conseils, de la distribution et de la vente serait nécessaire pour leur garantir la meilleure nutrition possible.
Bien que le problème affecte également les pays développés, étant donné que l'allaitement au sein a également un effet protecteur sur de nombreuses maladies, le problème est beaucoup plus grave dans les pays les moins favorisés. L'utilisation et l'abus de lait artificiel et les violations du Code par les producteurs et les fabricants ont un effet dévastateur.
Les urgences, les conflits, le manque d'accès à l'eau potable, l'hygiène et les ressources font que donner du lait artificiel à des enfants de pays moins favorisés est une véritable condamnation de la malnutrition et de la maladie. Le lait ne peut normalement pas être donné avec des garanties d’hygiène et les mères finissent par en dépendre rapidement une fois introduit, ce qui entraîne une dépendance totale du produit pour la survie de l’enfant, ce qui n’est pas toujours possible par manque de ressources. En outre, plus le système de contrôle du pays est faible, plus il est facile d’ignorer le Code, de donner du lait ou de le promouvoir de manière trompeuse.
Les organisations de protection de la santé telles que l'UNICEF et l'OMS mettent en garde, lorsqu'il y a des urgences, sur l'importance de ne pas donner de lait en poudre, car cela crée un problème plus grave que ce que l'on pense être résolu. C’est pourquoi un contrôle maximum des produits laitiers a été demandé dans les situations d’urgence récentes telles que celles de Gaza et d’Haïti.
On sait que le lait maternel est le meilleur pour les bébés et on commence à entendre des voix qui indiqueraient que le lait artificiel devrait peut-être être considéré comme un médicament permettant de mieux contrôler sa publicité et sa distribution, en garantissant aux mères toute l'aide nécessaire pour qu'elles puissent donner du lait maternel à leurs enfants et pour cela, les enfants qui doivent boire du lait artificiel le font avec des mesures de contrôle plus strictes et, surtout, ne transforment pas une chose aussi importante que leur nutrition en un problème de marketing.
Malheureusement, chaque année, nous faisons écho à des cas dans lesquels le lait artificiellement mis en marché est insuffisant, contaminé ou de qualité médiocre, des cas qui, même s'ils sont rares, peuvent poser un grave problème de santé pour un nourrisson. Les plus graves ont récemment fait plusieurs morts en Chine, mais le problème est que les cas continuent de se produire, même s'ils sont moins dangereux, comme ce fut le cas en Argentine l'automne dernier.
En outre, avec l’application du Code de remplacement, nous ne parlons pas seulement d’augmenter les taux d’allaitement, mais également de: protéger les enfants qui boivent du lait artificiel, s’assurer que les informations que reçoivent les parents et les prestataires de soins de santé sont vraies et vraies. Les messages publicitaires ne peuvent contenir de demi-vérités ou de promesses, car il s'agit d'une question de santé vitale pour les nourrissons et non d'un chocolat. L'alimentation des bébés est un sujet extrêmement grave et chacun, qu'il soit nourri au lait maternel ou artificiel, a le droit d'être protégé de la publicité agressive ou trompeuse.
De l'avis du Dr Forsyth, l'objectif n'a pas été atteint de garantir que le Code soit effectivement respecté, en dépit du fait que l'OMS et l'UNICEF ont travaillé à sa rédaction et s'intéressent à sa conformité.
Les 11 articles du Code constituent une recommandation traitant de publicité, de divertissement, d’information et d’étiquetage, mais c’est un échec retentissant qui n’a pas servi à atteindre son objectif, à savoir la collaboration des producteurs de lait artificiel pour améliorer la nutrition des enfants. du monde.
Quand le Code de remplacement du lait maternel on espérait que ce serait un moyen de parvenir à des accords et à une collaboration mutuelle entre les fabricants de lait artificiel et les organisations internationales qui assurent la santé des enfants dans le monde, l'UNICEF et l'OMS, mais il n'en a pas été ainsi. De plus, le respect des obligations n'étant pas une loi obligatoire, une recommandation est très compliquée pour garantir qu'aucune astuce ne soit recherchée pour la contourner ou l'ignorer.
Selon le Professeur Forsyth, le Code doit être appliqué, mais avant tout, il faut que les agents impliqués contribuent consciemment, sans chercher d'excuses ni d'interprétations laxistes, à son accomplissement. Il ne s'agit donc pas de quelque chose sans importance ou qui pèse plus que les intérêts commerciaux, la vie de millions d’enfants peut en dépendre en partie. C’est seulement ainsi que l’on peut dire que le Le code de remplacement du lait maternel ne sera plus un échec.
